27/3/2016 8 Comentarios ¿Cómo debemos pensar los cristianos acerca del uso de las bebidas alcohólicas?El día de ayer encontré publicado en Facebook la siguiente declaración que me llamó poderosamente la atención: Llámenme como quieran, estoy convencido de que el alcohol es la droga más odiosa, estúpida y desgraciadamente más defendida. No la necesitamos para nada, a menos de que consideres tu personalidad poca cosa. Más adelante, en la sección de comentarios la misma persona se refiere al alcohol como una "vil droga." La razón por la que estas palabras me llamaron mucho la atención no se encuentra tanto en su contenido, sino más bien en el hecho de que fueron publicadas por un cristiano. "¿Por qué?" Se preguntará usted. "¿Qué tiene de malo tal afirmación?" Añadirá. Bueno, la respuesta es muy sencilla: creo que tal punto de vista no refleja para nada la enseñanza completa de la Biblia acerca del origen, el propósito y uso del vino (y en general de las bebidas alcohólicas). Más que la declaración en sí misma, el hecho de que un creyente tenga una opinión basada más en convicciones personales que en la enseñanza misma de la Escritura es lo que me dejó pensando por un buen rato. Por tal motivo, quisiera en esta entrada compartir acerca de cómo creo que los creyentes debemos pensar acerca del consumo de bebidas alcohólicas. Antes de empezar, me parece que es necesario hacer un par de aclaraciones:
Habiendo hecho este par de aclaraciones necesarias, podemos continuar con el asunto. El problema que tienen los cristianos con el alcohol es de cosmovisiónDespués de meditarlo, me di cuenta que la opinión compartida refleja claramente un problema de cosmovisión. Déjeme decirle por qué. El profesor Al Wolters en su libro La Creación Recuperada define cosmovisión de la siguiente manera: El marco de referencia más global de las creencias más básicas que uno tiene acerca de las cosas. La opinión acerca del alcohol que cito arriba refleja una creencia básica acerca de una cosa (en este caso el alcohol) y su relación con las demás. En esta opinión, el alcohol es intrínsecamente malo (es vil y odioso), su existencia no tiene sentido (es estúpida) y no tiene utilidad alguna para el ser humano (no la necesitamos para nada). Trataré de analizar cada una de estas afirmaciones a través de una cosmovisión bíblica. Primero, el llamar a un aspecto material de la creación intrínsecamente malo demuestra antes que nada un problema de categorización de las cosas. Una adecuada cosmovisión bíblica nos enseña que todo aspecto de nuestra cultura tiene dos dimensiones o categorías: la dimensión ontológica y la dimensión ética. La dimensión ontológica hace referencia al hecho de que todo ha sido creaco por Dios (y por lo tanto es intrínsecamente bueno) y la dimensión ética hace referencia al aspecto moral del uso que le damos a la creación de Dios. Aunque ya en otro lugar he hablado sobre esto, quisiera recordar que la clave para abordar estos asuntos es siempre recordar la distinción entre lo que es "estructural" (la dimensión ontológica) y lo que es "direccional" (la dimensión ética). Según el profesor Wolters: Tal vez sea útil… reintroducir los dos términos... los cuales jugarán un papel clave en el resto de nuestra discusión: la estructura y la dirección… la estructura se refiere al orden de la creación, a la constitución creacional constante de cualquier cosa, que hace que la cosa o ente sea lo que es... El decir que el vino es intrínsecamente malo y sin ninguna utilidad para el hombre es tomar un aspecto de la buena creación de Dios y llamarlo malo, olvidando que el problema no es lo material sino lo espiritual, es decir; el pecado, a lo que Wolters le llama "la intromisión ajena de la apostasía humana." Para darnos cuenta de ello, vea lo que dice la Palabra de Dios en el Salmo 104: Bendice, alma mía, al Señor. Señor, Dios mío, cuán grande eres; te has vestido de esplendor y de majestad... El estableció la tierra sobre sus cimientos, para que jamás sea sacudida... El hace brotar manantiales en los valles, corren entre los montes; dan de beber a todas las bestias del campo, los asnos monteses mitigan su sed... El riega los montes desde sus aposentos, del fruto de sus obras se sacia la tierra. El hace brotar la hierba para el ganado, y las plantas para el servicio del hombre, para que él saque alimento de la tierra, y vino que alegra el corazón del hombre, para que haga brillar con aceite su rostro, y alimento que fortalece el corazón del hombre. (Salmo 104: 1-15, LBLA) Note cómo en este Salmo el Señor es adorado no sólo por Su obra original de creación, sino también por Su obra continua de Providencia, por medio de la cual sostiene todas las cosas y bendice a todas sus creaturas (entre ellas el hombre) al proveerles no sólo para su sustento físico sino también para su disfrute. La Biblia de estudio ESV comenta acerca del versículo 15 de este Salmo: El alimento aquí sirve para la necesidad humana; y los usos del aceite y del vino descritos aquí van más allá de lo que es puramente necesario para incluir lo que añade disfrute. Así que según la Escritura, el vino no es algo que existe de manera "estúpida" o sin sentido, Dios lo ha creado y lo da al hombre. Tampoco es un aspecto de la creación sin propósito. Dios lo ha creado (algunos hayarán esto increíble) para el disfrute del hombre. Quisiera compartir también el comentario que Matthew Henry hace de esta porción de la Palabra: Para hacernos agradecidos, consideremos... que incluso tenemos los productos de la tierra, no solo para lo que es necesario, sino también para el ornamento y deleite, tal buen Maestro servimos. Primero, ¿requiere acaso nuestra naturaleza algo que la sostenga y repare su diario decaimiento? Aquí está el pan, que fortalece el corazón del hombre... Segundo, ¿Va más allá nuestra naturaleza y desea algo placentero? Aquí está el vino, que alegra el corazón, refresca los espíritus y les regocija, cuando es utilizado sobria y moderadamente, para que no sólo vayamos a través de nuestras ocupaciones,sino para que vayamos a través de ellas alegremente. Es una lástima que sea abusado para sobrecargar el corazón, haciendo al hombre impropio para su deber, aquello que fue dado para revivir su corazón y reanimarlo en su deber. Algo que me llama poderosamente la atención de la explicación de Matthew Henry es que, siglos antes de que todos estos conceptos de "cosmovisión", "estructura" y "dirección" hayan sido formulados, él ya los había aplicado, distinguiendo en su comentario entre la buena creación de Dios que fue dada al hombre para su deleite (estructura) y el uso pecaminoso que el hombre puede darle a lo que Dios ha creado (dirección).
Sé que lo que hasta ahora he escrito no proporciona una respuesta completa al problema del uso del vino o el alcohol. Con todo, no puedo concebir palabras más discordantes con la opinión dada al principio de esta entrada, que las del comentarista bíblico y para todo caso, la enseñanza de la Escritura misma. Esto tan sólo evidencia cuánto necesitamos formar nuestras creencias más básicas de todas las cosas por medio de una cosmovisión bíblica, de manera tal que podamos tener un verdadero impacto en el mundo, que está necesitado de escuchar el punto de vista de Dios de las cosas, no de nuestra propia opinión.
8 Comentarios
Freddy
28/3/2016 08:51:04 am
En definitiva y desde el punto de vista médico el alcohol es considerado una droga, como tal no puede ser intrínsecamente buena, por otro lado en varios proverbios se nos advierte acerca del consumo de este producto, la Biblia menciona su consumo aún en el pueblo de Dios sin embargo con su mal uso se enmarca cierto pecado, recuérdese a Noe. Jesús hizo un milagro pero esto fue cuestión cultural respecto a su bebida en las bodas!!
Responder
Johan
29/3/2016 04:05:36 am
Hola Freddy, Muchas gracias por tus comentarios. Brevemente me gustaría dar una respuesta. Poco a poco he aprendido que no debemos permitir que la ciencia o la cultura sean los factores determinantes en un argumento sobre lo que la Biblia enseña, sino la Escritura misma. Aunque definitivamente tienen su lugar, al final no son las ciencias naturales y sociales las que determinan nuestro entendimiento de la Biblia, sino lo contrario: a la luz de la Palabra evaluamos los "descubrimientos" y teorías de estas ciencias. Incluso, si te das cuenta, tus dos argumentos (lo que la medicina considera y lo que supuestamente era culturalmente aceptable para Jesús hacer) tienden a invalidarse mutuamente.
Responder
Freddy
29/3/2016 05:44:32 pm
En ninguna forma la ciencia puede estar sobre la Biblia, es como poner al hombre sobre Dios, sin embargo no podemos negar que hay condiciones que son pecado y que de igual manera puede contituirse una enfermedad, por otro lado, no veo la forma que se invaliden los "argumentos" que menciono, no pretendo refutar lo que tu escrito refleja, más bien expreso una idea que tampoco debe ser pasado por alto.
Responder
Johan
30/3/2016 10:08:55 am
¡Hola, Freddy! Gracias por tu respuesta. Creo que es seguro decir que los dos estamos de acuerdo en que la verdad es absoluta y objetiva. Si "A" es cierto entonces "No A" tiene que ser falso.
Responder
Freddy
3/4/2016 05:43:12 pm
Consideró que tambien te contradices, al momento de iniciar tu respuesta en base a un ejemplo de silogismos a continuación argumentas en base a lo que la Biblia dice... Consideró también equivocado el hecho que pretendes justificar el consumo de bebida porque sea tan común en la cultura judía y porque unos versículo de eclesiastes así lo mencionan, es tendencioso y hasta peligroso. En definitiva la escritura debe regir nuestra conducta y dar respuesta a nuestra actitud ante circunstancias ordinarias pero siempre será una piedra de tropiezo consumir bebidas ante por ejemplo personas que inician en la fe, no te parece?
Johan
3/4/2016 08:26:02 pm
Hola Freddy. Que bueno que sigues comentando. El diálogo siempre es saludable. Por eso trataré de responder de la mejor manera posible. Lo primero que sugiero que hagas es por favor leas muy bien esta entrada así como mis respuestas a tus comentarios, pues me parece que no estás entendiendo bien ni el propósito ni el contenido de ellos (también puede ser que soy yo el que no te entiende a tí, así que también te pido por favor me aclares donde crees que no estoy entendiéndote). Lo anterior lo digo por lo siguiente:
Responder
Freddy
5/4/2016 02:35:57 pm
Concuerdo en que el diálogo es siempre bueno pero también quisiera acotar lo siguiente:
Responder
Johan
5/4/2016 04:50:17 pm
Hola Freddy. Gracias nuevamente por tus comentarios. Lamentablemente, creo que vuelves una vez más a los mismos comentarios sin lograr ningun progreso en tu argumento y lo cierto es que éste no es un asunto tan importante para mí como para dedicarle tanto tiempo. Al menos no en la sección de comentarios. Planeo quizás en el futuro (indeterminado) escribir algo más acerca del asunto como ejemplo de aplicación de una cosmovisión bíblica.
Responder
Tu comentario se publicará una vez que se apruebe.
Deja una respuesta. |
Archivos del blogAgosto 2017 Julio 2017 Junio 2017 Abril 2017 Marzo 2017 Febrero 2017 Enero 2017 Diciembre 2016 Noviembre 2016 Octubre 2016 Septiembre 2016 Agosto 2016 Julio 2016 Junio 2016 Mayo 2016 Abril 2016 Marzo 2016 Febrero 2016 Enero 2016 Diciembre 2015 Noviembre 2015 Octubre 2015 Septiembre 2015 Agosto 2015 Julio 2015 Junio 2015 Mayo 2015 Abril 2015 Marzo 2015 Febrero 2015 Enero 2015 Diciembre 2014 Octubre 2014 Septiembre 2014 Agosto 2014 Julio 2014 Junio 2014 Mayo 2014 Abril 2014 Marzo 2014 Febrero 2014 Enero 2014 Diciembre 2013 Abril 2013 Enero 2013 Diciembre 2012 Marzo 2012 Mayo 2011 Febrero 2011 Enero 2011 Diciembre 2010 Noviembre 2010 Julio 2010 Junio 2010 Mayo 2010 Abril 2010 Marzo 2010 Febrero 2010 Enero 2010 Diciembre 2009 Noviembre 2009 Octubre 2009 Septiembre 2009
|
Fotos utilizadas con licencia Creative Commons de Neticola, Brett Jordan, Anna & Michal, chriswasabi, Ryk Neethling